(資料圖)
光明網記者 孫滿桃
原被告為前工作同事，雙方在工作中曾產生過矛盾。出于怨恨心理，被告將原告生活照的敏感身體部位進行裁剪，用作自己的社交平臺賬號頭像，此外還多次發布不雅、低俗言論并@原告，通過平臺私信向原告發布污言穢語。原告不堪其擾，向公安機關報案，被告被公安機關行政拘留。
原告認為，被告行為構成性騷擾，同時侵犯了自己的肖像權、名譽權，于是起訴到北京互聯網法院，要求被告賠禮道歉、賠償損失。被告對原告主張的事實予以認可，但認為自己已經因涉案行為被行政拘留5天，不應該再對原告進行賠償。
北京互聯網法院經審理認為，民法典規定違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。此案中，被告利用信息網絡發布不當的、具有性暗示的言語以及使用原告較為隱私的身體部位照片作為社交平臺賬號頭像，構成性騷擾。
同時，民法典規定任何組織或者個人不得以丑化、污損等方式侵害他人的肖像權，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。該案中，被告在其發布的內容中使用原告肖像照作為配圖，侵犯了原告的肖像權。
此外，民法典還規定了民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。被告在社交平臺發文及他人平臺賬號下發表指向原告的侮辱、誹謗言論，具有明顯的貶損性，會導致社會公眾對原告評價降低，構成對原告名譽權的侵害。
法院認為，被告已因涉案行為被行政機關拘留，不影響其在此案中應承擔民事責任。最終，法院判決被告以書面形式向原告賠禮道歉，消除影響、恢復名譽，并賠償原告精神損害撫慰金。目前，該案判決已生效。
法官建議，網絡不是不法分子的“遮羞布”，通過網絡傳播不雅圖文騷擾他人，即使沒有實質性的觸碰也可能構成性騷擾，不僅要承擔民事、行政責任，情節嚴重的還涉嫌刑事犯罪。在遭遇網絡性騷擾時，應及時、合法、有效地固定證據，可要求平臺限制、刪除相關信息或向公安機關報案，同時，也可向婦聯、工會、法律援助中心等尋求幫助，必要時還可通過司法手段來維護自身權益，要求騷擾者承擔包括停止侵權、賠禮道歉、賠償損失等相關法律責任。
來源：光明網
標簽：
