我很煩那種過度自大地認為韓國的貿易問題是單純因為我國對韓國倒向美國的報復所產生的結果。
(資料圖)
類似的錯誤有，認為中美之間中國所獲得的貿易順差是單純因為美國依賴我國的出口商品。
在整個世界貿易體系中，我國因為強大的制造業能力，占據了原材料 到 基礎材料及零部件 到最終半成品或商品成品中間 的近似主節點的位置。與我國這個主節點進行切割，需要忍受替代品填補之前的鎮痛（過快可能導致死掉，主要表現為通貨膨脹），或者替代市場暫時空缺導致企業暫時失去市場（過快可能導致現金流斷裂，嚴重可能導致市場萎縮即出口逆差，長期可能導致外匯短缺造成匯率崩跌）。
韓國的逆差問題在于
1.全球電子消費品市場萎縮，導致我國一般電子消費品生產減少，自韓國進口自然會減少。
2.韓國對于美國打壓我國半導體發展表現出的模糊態度，使韓國變為商業上的風險因素，處于避險需求，我國需要尋找更多的供應渠道。（類似的情況有日本限制向韓國出口半導體原材料，導致韓國不得不尋求更多供應渠道，而日本的制裁過的材料出口韓國再也達不到制裁前的水平，因為日本已經成了韓國的供應風險。）
3.我國面對美國在半導體上的打壓，客觀有發展自身半導體科技的需求，自身半導體產業進入盡可能替代存在貿易風險的國家產品的階段。
純粹商業決策，韓國應該與我國早前進入共同研發新技術，合作在中韓共同建廠，共享利潤，補充韓國財政及就業。事實是韓國在政治決策上沒能做出這種決策，那么在面臨1與3兩個因素的同時，增加了2的問題。那么韓國就等于在當前的貨幣波動及內部地產金融問題下進入‘股匯債慢性自裁’。
也許韓國答應美國的政治條件，換來美國的金融支持，賭自己還有點用，能在這波收割下美國能手下留情能活過這波，再堵美元通膨購買力貶值，欠的美元債等再償還。在韓國來講，這大概類似狗亮肚皮求放過。
韓國的問題是韓國自己作死作的，我國是被動反應。
同樣的貿易結構下，美元占據國際貨幣地位需要通過貿易外流，體現就是美國的貿易逆差，我過作為節點，就成了美元通過貿易進行外流的渠道。由我國再流入很多礦產能源原材料之類的出口國，與能源礦產之類的資產進行綁定。另一部分是美元通過資本周期鐮刀及影響大宗期貨市場波動，收割來資產進行綁定。
美國貿易逆差不是我國的問題，本身就是美國的美元問題。
我們沒必要往自己身上拉仇恨，這把自己描繪成了貿易不可靠合作對象，正好符合美國想扣的‘經濟脅迫’的帽子。我只問一句，這是幫敵人宣傳么？
標簽：
