(資料圖片僅供參考)
前兩天我發了一篇供大家免費閱讀的公眾號文章《 》，看的人雖然不算多，但也不算少。大家來看一位網民看完我的文章后，他做出的評論吧：
我不希望所有的人都認同我的觀點，世界是豐富多彩，人也是形形色色的。如果大家都一樣，那么我們生活會多無趣啊。但是，歷史發生的事實卻只能有一個，不能憑自己的想象來臆造。就像上面我提到的那位網民，你可以欣賞和贊美潘剛，但是你別以為無知就能無畏，就可以不顧事實，居然說是潘剛接下了伊利后，才把它從一家小型企業變成了上市公司的！我不知道他是不是也是股民，若他是股民也這樣大放厥詞，就不是勇敢，而是可悲了。這樣的股民不當韭菜，誰當韭菜？
我們都知道，歷史可能驚人相似重演，但是絕對不會重復，更不能假設。因此，無論是說沒有朱江洪就沒有董明珠也好，沒有董明珠就沒有現在的格力電器也罷，都沒有意義。因為這兩種言論和觀點都是假設，歷史不可能重復一遍假設來證明誰是誰非。我需要的是尊重歷史和事實。
歷史的事實是，伊利股份上市時的首任董事長和總經理（總裁）都是鄭俊懷，而格力電器的首任董事長是蘇結宏，朱江洪只是總經理。
后來，伊利的潘剛接替鄭俊懷當了董事長后，鄭俊懷進入監獄，格力的朱江洪接替蘇結宏后，蘇結宏也進入監獄。是不是巧合我不知道，但我知道，他們之間有驚人相似的地方，也有截然不同的地方。那就是，朱江洪接任蘇結宏擔任格力電器的董事長的同時，董明珠也接任了格力電器的總經理，直至朱江洪退休，董明珠接任董事長后，依然還是格力電器的總裁（總經理）。
難道我們會去假設，假如接替鄭俊懷的不是潘剛，而是董明珠這樣的繼任者，鄭俊懷后來就不會犯法坐牢嗎？或者假設，如果董明珠當時不是去了珠海，而是去了內蒙古在鄭俊懷手下做業務員就不會被鄭俊懷賞識而成為伊利的總經理，乃至最終接鄭俊懷的班成為伊利的董事長嗎？所以我說這樣的假設，沒有任何意義。別再提什么沒有朱江洪就沒有董明珠，或者沒有誰就沒有什么這樣幼稚的話了，地球上缺了誰都一樣轉。我們根本用不著為了打壓一個人，就不顧事實刻意抬高另外一個來達到自己的目的。我們需要的是尊重歷史和事實。而事實是，2000年朱江洪擔任格力電器董事長的同時，董明珠就是格力電器的總經理。朱江洪著書說他執掌格力24年，并不完全符合事實。格力電器不是像美的電器那樣的何家的私產，要方洪波上，還是下，只需何家說了就算的。
而朱江洪別說不能在格力電器公司里決定董明珠的上下，他自己也是被珠海市的黨和政府組織任免的呢。反倒是現在的董明珠，成了無實際控制人的格力電器的董事長，不是誰想讓她下臺就能下來的。你若是格力電器的股東卻不認可她，可又買不起那么多的格力電器股票去公司的股東大會否決她，只能賣掉自己手里的格力電器股票自己走人。
可我們有些人就是沒有自知之明，以為自己在網上發表一些不利格力電器和董明珠言論和文章，就能讓董明珠下臺，格力電器公司就會垮掉，那是自不量力的癡心夢想。抬出格力電器的前任來否認現任，更是幼稚或者別有用心。
標簽：
