(資料圖)
過去幾年來，伴隨著中美博弈的日益白熱化，有關于對華脫鉤的各種言論也是甚囂塵上。盡管在官方層面雙方都強調脫鉤是不可取的，但是美國在實際行動上，卻絲毫沒有閑著。
以拜登政府采取的措施為例子，在產業鏈上，美國推動印太經濟框架構建，其目的就是想讓東南亞以及印度等國，逐步取代中國產業鏈；在科技封鎖上，美國在芯片等高科技領域對中國采取各種制裁干預。
在商業貿易上，美國持續濫用國家安全的概念，對中國企業打造的某短視頻平臺百般刁難。這些實實在在的舉動，都證明了美國確實有脫鉤中國的想法，而且還在攛掇歐盟也要對中國去風險化。然而拜登這么做真的能成功嗎？答案顯然是否定的。
近日，美國著名軍火商雷神技術公司董事長兼首席執行官爾雷格·海耶斯對外表示，西方公司雖然可以減少對中國的依賴，但是無法完全切斷與中國的聯系。具體來講，他強調雷神公司依賴于中國數千家供應商，并認為其他西方公司也存在類似的情況。以稀土和金屬產業為例子，95%都在中國開采或加工，美國別無其他選擇，甚至連自家的F35戰機，都不可避免使用了中國稀土合金。
顯而易見，在經歷了諸多的嘗試之后，西方國家和企業已經認識到，他們無法像脫鉤俄羅斯一樣，對中國采取類似的舉措。道理其實也非常簡單。第一，中國具有全世界最齊全的工業門類和最高效的營商環境。
在過去幾十年里，中國通過龐大的人口紅利以及巨額的基礎建設投資，為全世界跨國企業構造了高效便捷的營商環境，同時在這一工程中逐步形成了完備的產業門類，進一步增強對外資的吸引力和中國的產品競爭力。在這種背景下，西方國家如果要想脫鉤，必然很難找到合適的替代者，以東南亞目前發展最亮眼的越南為例子，其體量就決定了它的上限。
第二，中國的內外雙循環體系，讓西方的脫鉤制裁難以奏效。坦白來講，如果中國只和西方國家做生意，那么西方國家要是脫鉤中國，對中國的傷害確實是非常大的。
第三，但是如今的情況卻是，在對內經濟結構上，中國自有的龐大市場足以支撐各行各業發展，同時在對外經濟結構上，東盟早已經是中國的第一大貿易伙伴，與中東，中亞，拉丁美洲，非洲等地區國家也保持密切貿易聯系。在這種背景下，西方國家顯然清楚，脫鉤中國是很不劃算的一個策略。
總而言之，在經濟全球化的當下，中國作為世界舞臺的重要一環，是不可能被脫鉤的。如今，美國自主性最強的軍工復合體都得承認這一現實，拜登的美夢也確實該醒醒了。
標簽：
