近期A股市場持續震蕩，關于股市的“小作文”又多了起來。
6月28日，有自媒體發布消息稱，“上海電氣被印度詐騙88億，反被索賠21億。”對此，上海電氣回應稱，相關報道嚴重歪曲事實，印度電站項目合同金額13.11億美元，公司對該項目收款已近90%，對于未收尾款的仲裁已勝訴，并進入執行階段。
【資料圖】
截至目前，上海電氣股價報4.63元/股，最新市值721億元。
90%款項已收回
上海電氣“小作文”的源頭或許是公司此前發布的關于印度莎圣燃煤電站項目的重大仲裁公告。
據悉，2008年6月，公司與Reliance InfraProjects (UK)Limited（簡稱“Reliance UK”）簽署了《設備供貨與服務合同》，合同金額為13.11億美元，公司作為供貨方為印度莎圣6*660MW超大型超臨界燃煤電站項目提供主要設備及相關服務。
Reliance Infrastructure Limited（簡稱“Reliance”）為采購方在《設備供貨與服務合同》下的履約義務向公司出具了擔保函。根據合同約定，采購方應在實際使用機組后3個月內向公司簽發最終完工證書并支付剩余項目設備款。
由于Reliance UK在本項目投入商業運營多年后仍拖欠公司設備款及其他相關費用未支付，公司已于2019年12月向新加坡國際仲裁中心提交了仲裁申請，要求Reliance根據其為Reliance UK出具的擔保函中的約定向公司支付至少1.35億美元設備款及其他相關應付款項（簡稱“仲裁一”）。
2021年12月，公司收到新加坡國際仲裁中心發出的Reliance UK對公司提起的仲裁申請的受理通知，Reliance UK主張公司就本合同賠償其約3.89億美元損失（簡稱“仲裁二”）。同時Reliance UK認為項目履約保函被不合理地釋放，要求公司開出約1.20億美元履約保函以擔保其主張。
2022年12月，公司收到新加坡國際仲裁中心發出的對仲裁一的裁決書，裁決Reliance向公司支付合計約1.46億美元。近期，公司發布公告稱，公司收到新加坡國際商業法庭發出的通知，Reliance已在新加坡國際商業法庭提起撤銷新加坡國際仲裁中心對仲裁一裁決的申請，該撤銷申請已被新加坡國際商業法庭受理。
上海電氣認為，由于仲裁一尚待執行、仲裁二尚未結案，對公司本期利潤或期后利潤的影響尚存在不確定性。公司將根據案件審理、執行的進程及結果，依據有關會計準則的要求和實際情況進行相應的會計處理。
小米等在印度“踩坑”
上海電氣“小作文”之所以備受關注，與小米等廠家在印度“踩坑”也有關系。
近日，印度執法局發文件稱，根據《外匯管理法》，裁決機構向小米科技印度私人有限公司、其管理人員和三家銀行發出了通知，原因是印度有關部門對該公司非法匯款555.127億盧比(折合人民幣約48億元)的投訴。
此前，印度財政部已在小米科技印度私人有限公司的銀行賬戶中扣押了555.127億盧比，原因是該公司未經授權以特許權使用費的名義向國外匯款。
小米方面表示，和此前的態度是一致的，并表示不是被沒收，是凍結。當時小米印度發聲明稱，“我們正在研究該事項，并等待書面判決。在此，我們愿意重申：我們在印度的業務，符合印度的相關法律和規定。”
近幾年來，小米海外業務不斷發展壯大，2022年境外收入占比接近50%。2022年年報顯示，2022年小米海外收入達1377.86億元，占比49.8%，海外收入主要來自印度及歐洲。
小米集團在年報中表示，公司將綜合考慮全球及地區各類型風險，包括全球宏觀經濟趨勢、各國財稅政策、關稅政策、匯率、通貨膨脹等諸多因素對公司供應鏈企業的影響，積極拓展供應鏈支持。同時小米將加大印度、印度尼西亞等國家的工廠的布局，以平衡單一地區生產可能產生的潛在風險。
實際上，在印度“踩坑”的不只是小米一家，vivo、OPPO等中國手機制造商也曾中招。2022年7月，OPPO被指控逃避關稅439億印度盧比（約合人民幣37.6億元）。印度收入情報局稱，OPPO在進口手機零部件時錯誤使用了關稅豁免，并在計算進口貨物交易價值時未包括特許權使用費。
vivo則面臨逃稅221億盧比的指控，并被凍結46.5億盧比的資產。2022年7月，印度執法局在印度全境突擊搜查與vivo及其經銷商相關的48處生產經營場所，稱vivo在印度的銷售收入被轉移至海外以避稅。
當時中國駐印度使館發言人王小劍表示，中國政府一貫要求中國企業在海外合法合規經營，同時堅定支持中國企業維護自身合法權益。他指出，印方頻繁調查中國企業的做法不僅擾亂了企業正常經營活動，損害企業商譽，更阻礙了印營商環境改善，挫傷了包括中國企業在內的各國市場主體在印投資經營的信心與意愿。
責編：葉舒筠
校對：高源
乘全面注冊制東風，證券時報官網全新升級
隆重上線“信披+”頻道↓↓↓
版權聲明
證券時報各平臺所有原創內容，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載。我社保留追究相關行為主體法律責任的權利。
標簽：
