當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月29日，美國(guó)最高法院以6票贊成、3票反對(duì)的投票結(jié)果，裁定哈佛大學(xué)和北卡羅萊納大學(xué)的“平權(quán)行動(dòng)”招生計(jì)劃違憲。最高法院明確表示，全美公立和私立大學(xué)在招生時(shí)不允許再考慮種族因素。
這個(gè)決定，被一些美國(guó)媒體評(píng)價(jià)為高等教育領(lǐng)域幾十年來(lái)的一個(gè)重大里程碑，它不僅改寫(xiě)了高校招生中黑人和拉丁美族裔長(zhǎng)期因身份而受益的局面，更將對(duì)美國(guó)高等教育領(lǐng)域甚至社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
(資料圖)
美國(guó)最高法院裁決兩大名校招生考慮種族因素違憲。圖/視覺(jué)中國(guó)
拜登失望，特朗普歡呼
根據(jù)最高法院判定，哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校的招生政策違反了憲法的平等保護(hù)條款（Equal Protection Clause）。“這兩所學(xué)校在招生中缺乏有針對(duì)性、可衡量的標(biāo)準(zhǔn)保證對(duì)種族因素的正確使用，不可避免地以消極的方式利用種族因素，存在種族刻板印象。我們從來(lái)不允許招生工作以這樣的方式進(jìn)行，今天也一樣。”最高法院首席大法官小約翰·格洛弗·羅伯茨在意見(jiàn)書(shū)中寫(xiě)道。羅伯茨認(rèn)為，學(xué)生在申請(qǐng)學(xué)校的時(shí)候應(yīng)該基于他們的個(gè)人履歷被考量，而不是種族。但很久以來(lái)，很多大學(xué)的做法卻背道而馳。
在6位投贊成票的法官中，非洲裔法官克拉倫斯·托馬斯是高校招生平權(quán)法案的反對(duì)者。作為美國(guó)歷史上第二個(gè)進(jìn)入最高法院的法官，托馬斯也曾經(jīng)是招生平權(quán)法案的受益人，并成功被耶魯法學(xué)院錄取。然而，他長(zhǎng)期對(duì)將平權(quán)法案用在招生中的現(xiàn)象持批評(píng)態(tài)度，將這一現(xiàn)象形容為“以特殊種族優(yōu)先的方式來(lái)確保高校學(xué)生群體的種族比例。”“盡管我個(gè)人深切地感受到我和很多同胞因?yàn)榉N族而在社會(huì)和經(jīng)濟(jì)上遭受的不公，我仍不放棄一個(gè)長(zhǎng)久的愿望，那就是我們的國(guó)家能夠始終遵守《獨(dú)立宣言》和美國(guó)憲法的原則：人人生而平等，都是平等的公民，在法律面前必須受到平等對(duì)待。” 托馬斯表示。
托馬斯的言論遭到了最高法院另一位法官索尼婭·索托馬約爾的強(qiáng)烈反對(duì)，后者認(rèn)為對(duì)“招生平權(quán)”法案的質(zhì)疑是不公平的，她認(rèn)為否定招生“平權(quán)法案”將會(huì)帶來(lái)破壞性的影響，會(huì)加劇高等教育領(lǐng)域的種族不平等，也會(huì)“破壞整個(gè)民主政府和多元社會(huì)的根基”。
索尼婭不是孤獨(dú)的，美國(guó)最高法院的這一裁定在社會(huì)上引起了不小的爭(zhēng)議。就在結(jié)果宣布的幾小時(shí)內(nèi)，美國(guó)總統(tǒng)拜登發(fā)表了全國(guó)電視講話，認(rèn)為這個(gè)結(jié)果“令人感到失望”。拜登稱(chēng)，這個(gè)決定不會(huì)是針對(duì)高校招生“平權(quán)法案”問(wèn)題的“最后決定”。“種族歧視問(wèn)題在美國(guó)依然存在。”拜登不斷重復(fù)著他的觀點(diǎn)，“今天的決定不會(huì)改變這個(gè)局面。”當(dāng)被媒體問(wèn)及聯(lián)邦法院的這個(gè)決定是否有些“失常”時(shí)，拜登回答，“這不是一屆正常的法院。”同時(shí)，拜登鼓勵(lì)高校“不要放棄他們?cè)诒ＷC學(xué)生多元化方面的努力。”
而作為美國(guó)第一位非洲裔總統(tǒng)夫人的米歇爾·奧巴馬也在第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論，表示“在今天，我為每一個(gè)想知道自己未來(lái)會(huì)有怎樣的機(jī)會(huì)的年輕人感到心碎。”米歇爾同時(shí)回憶了自己在大學(xué)中作為一個(gè)非洲裔學(xué)生所感受的孤獨(dú)和排擠。
與民主黨的一片質(zhì)疑聲不同，共和黨對(duì)于最高法院的這一裁決則是一片歡呼，他們認(rèn)為這將有效地推動(dòng)高校招生過(guò)程的公平性。美國(guó)前總統(tǒng)特朗普表示，這是“美國(guó)偉大的一天”。眾議院議長(zhǎng)、來(lái)自共和黨的凱文·麥卡錫表示，推翻招生平權(quán)法案將促使學(xué)生在同等標(biāo)準(zhǔn)和個(gè)人能力方面進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)。在一份對(duì)外發(fā)表的聲明中，他寫(xiě)道：“在法律的保護(hù)下，高校招生過(guò)程將更加平等和公平。”
持續(xù)九年的招生官司
9年前，當(dāng)一個(gè)叫愛(ài)德華·布魯姆的保守派社會(huì)活動(dòng)家對(duì)哈佛大學(xué)和北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校發(fā)起訴訟的時(shí)候，他或許沒(méi)有預(yù)料到這場(chǎng)官司會(huì)持續(xù)九年，而且徹底改寫(xiě)美國(guó)高校招生歷史。2014年11月，愛(ài)德華領(lǐng)導(dǎo)的 “大學(xué)生公平錄取聯(lián)盟”（SFFA）指控哈佛大學(xué)和北卡羅萊納大學(xué)教堂山分校的招生過(guò)程中沒(méi)有采取中立立場(chǎng)，對(duì)亞裔美國(guó)人申請(qǐng)者采取了歧視性政策，而給予非洲裔、西班牙裔美國(guó)人和美洲原住民群體特別的優(yōu)待。
而這一訴訟所針對(duì)的，正是高校招生“平權(quán)法案”。這項(xiàng)法案由美國(guó)政府在1964年推出，旨在防止因?yàn)椤澳w色、宗教、性別或民族出身”等對(duì)少數(shù)族裔或弱勢(shì)群體進(jìn)行歧視，并給予少數(shù)族裔優(yōu)待，以糾正歷史上的歧視行為。然而，隨著時(shí)間的推移，平權(quán)法案卻在高校招生中被用來(lái)平衡學(xué)生的族群比例，導(dǎo)致成績(jī)普遍偏高的亞裔學(xué)生錄取率偏低，而他們進(jìn)入頂尖高校的難度要遠(yuǎn)高于非洲裔和拉丁裔群體。
面對(duì)訴訟，哈佛大學(xué)否認(rèn)歧視。學(xué)校的代理律師表示，學(xué)校把申請(qǐng)人的種族、經(jīng)濟(jì)狀況和宗教信仰等因素綜合考量，以建立準(zhǔn)確代表美國(guó)種族和民族多樣性的班級(jí)。“美國(guó)人已將多樣性視為學(xué)習(xí)的組成部分，并相信通往領(lǐng)導(dǎo)層的道路向所有人開(kāi)放。”代理律師稱(chēng)。
2019年，法院裁定哈佛大學(xué)和北卡羅萊納大學(xué)勝訴。一審二審均敗訴的SFFA繼續(xù)上訴，最終在2022年初，美國(guó)聯(lián)邦最高法院受理了此案，并將哈佛大學(xué)案和北卡羅萊納大學(xué)案拆分審理。此前美國(guó)媒體分析，這兩起案件中，如果 SFFA在任意一起案件中勝訴，美國(guó)高校招生中都將不得再考慮種族因素，而是將錄取標(biāo)準(zhǔn)聚焦到學(xué)生本人的評(píng)估上。最終，兩起案件均判 “大學(xué)生公平錄取” 組織勝訴。
亞裔上大學(xué)不再被“逆向歧視”？
關(guān)于高校招生“平權(quán)法案”是否合理，在美國(guó)高等教育領(lǐng)域是一個(gè)長(zhǎng)期爭(zhēng)議話題。2015年，最高法院首席大法官小約翰·格洛弗·羅伯茨曾在一場(chǎng)針對(duì)大學(xué)平權(quán)法案是否違憲的辯論中問(wèn)，“一個(gè)少數(shù)族裔學(xué)生給物理課帶來(lái)了什么獨(dú)特的視角？”在羅伯茨看來(lái)，大學(xué)招生還應(yīng)該回到基本的學(xué)生能力和成績(jī)考量，而不是可以追求族裔比例。
盡管蓋洛普的民調(diào)顯示超過(guò)60%的美國(guó)人支持“平權(quán)法案“，但皮尤中心在今年初發(fā)布的另一項(xiàng)民調(diào)發(fā)現(xiàn)，74%的美國(guó)人認(rèn)為種族因素不應(yīng)該被納入大學(xué)錄取的考量范圍。
目前，美國(guó)有九個(gè)州，包括加利福尼亞、佛羅里達(dá)、喬治亞和密歇根等，明確禁止公立學(xué)校中將種族作為錄取時(shí)的考量因素。
盡管如此，受“平權(quán)法案”的長(zhǎng)期影響，美國(guó)許多大學(xué)，尤其是頂尖名校都或多或少存在追求“種族配額“的問(wèn)題。為了刻意提高某些族裔在學(xué)生中的比例，高校招生辦對(duì)不同族裔的學(xué)生有著不同的分?jǐn)?shù)要求。而亞裔學(xué)生由于普遍勤奮好學(xué)，成績(jī)比其他族裔都要高，反而遭到了高校招生中的“逆向歧視”。普林斯頓大學(xué)曾有一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，與其他族裔相比，亞裔學(xué)生需要有更高SAT分?jǐn)?shù)才會(huì)被錄取，他們要考取比白人高140分、比非洲裔高450分的SAT成績(jī)，才能獲得相等的錄取機(jī)會(huì)。美國(guó)媒體將這一現(xiàn)象稱(chēng)為“亞裔稅”。
不過(guò)，盡管面臨種種“逆向歧視”，亞裔學(xué)生在美國(guó)頂尖高校中的比例依然領(lǐng)跑其他族裔。以哈佛大學(xué)為例，2023年公布的數(shù)據(jù)顯示，該校錄取的本科生中亞裔學(xué)生比例占到了29.9%。而反觀非洲裔和拉丁裔群體，這兩個(gè)族群在美國(guó)頂尖高校的學(xué)生比例與30年前相比并無(wú)明顯增長(zhǎng)。
在這樣的背景下，美國(guó)亞裔學(xué)生群體要想在大學(xué)招生中徹底擺脫被“逆向歧視”的境遇，依然任重道遠(yuǎn)。不過(guò)，在最高法院的裁決后，美國(guó)各個(gè)州的高校都要隨后采取行動(dòng)，避免將種族因素納入招生考量。
對(duì)于忙著大學(xué)申請(qǐng)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，他們或許會(huì)更快地感受到變化。每年，當(dāng)數(shù)百萬(wàn)美國(guó)高中生在網(wǎng)上填寫(xiě)他們的大學(xué)申請(qǐng)表時(shí)，表格里會(huì)有一個(gè)選擇題，讓他們選擇自己的種族：白人、非洲裔、亞裔、西班牙裔等。在最高法院裁決后，從今年8月1日起，美國(guó)高校將可以選擇將這個(gè)問(wèn)題從申請(qǐng)表格中隱藏，也就是說(shuō)，學(xué)生將有權(quán)利不透露自己的種族。
作者：蘇潔
標(biāo)簽：
