(相關(guān)資料圖)
來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)
歐洲一家媒體最近刊文指出，面對(duì)當(dāng)前歐盟普遍的經(jīng)濟(jì)和物價(jià)危機(jī)，葡萄牙、意大利、希臘和西班牙等南歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)抵抗力好于德國(guó)，較之歐債危機(jī)期間這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出現(xiàn)“驚人逆轉(zhuǎn)”。
從歐盟實(shí)際經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，上述結(jié)論的主要支撐源自歐洲“經(jīng)濟(jì)火車(chē)頭”德國(guó)的糟糕經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。從GDP同比增長(zhǎng)率看，2023年第一季度德國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)比萎縮0.5%，而西班牙、意大利、葡萄牙、希臘四國(guó)分別同比增長(zhǎng)4.2%、1.9%、2.1%和2.5%，遠(yuǎn)超歐盟和歐元區(qū)1%的平均水平。而從GDP環(huán)比增長(zhǎng)率看，德國(guó)在2022年第四季度和2023年第一季度分別出現(xiàn)0.5%和0.3%的萎縮，陷入“技術(shù)性衰退”。從通貨膨脹率看，2023年5月德國(guó)通脹率達(dá)6.3%，而西班牙、意大利、葡萄牙、希臘四國(guó)分別為2.9%、8%、5.4%和4.1%。
總的來(lái)看，相關(guān)數(shù)據(jù)更多反映的是德國(guó)作為歐盟內(nèi)部管理經(jīng)濟(jì)和通脹問(wèn)題的示范生，面臨前所未有的挑戰(zhàn)。另外，西班牙和葡萄牙在去年歐洲能源危機(jī)的高峰時(shí)刻，率先實(shí)施直接規(guī)定發(fā)電用天然氣價(jià)格上限的緊急措施，在抑制居民和企業(yè)用電增幅上取得較好效果，亦成為經(jīng)濟(jì)方面的重要?jiǎng)恿Α?/p>
但客觀而言，南歐四國(guó)的情況很難稱(chēng)之為強(qiáng)勁復(fù)蘇。從經(jīng)濟(jì)基本面看，整個(gè)歐盟范圍內(nèi)自新冠疫情以來(lái)就一直處于低迷狀態(tài)，烏克蘭危機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)打擊更是毋庸置疑。南歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較德國(guó)或西歐一些國(guó)家表現(xiàn)突出，很大程度上是由于它們?cè)谝咔槠陂g下跌得更厲害，現(xiàn)在也就具有更強(qiáng)的“反彈效應(yīng)”。同時(shí)，去年以來(lái)歐盟服務(wù)業(yè)價(jià)格和產(chǎn)值增長(zhǎng)較制造業(yè)更強(qiáng)，也使服務(wù)業(yè)占經(jīng)濟(jì)比重更高的南歐國(guó)家相對(duì)受益。
事實(shí)上，從另一些數(shù)據(jù)來(lái)看，部分南歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)仍與“韌性”不沾邊，比如意大利和希臘分別于2022年第四季度和2023年第一季度出現(xiàn)環(huán)比0.1%的萎縮，證明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭仍較為脆弱。另一方面，南歐國(guó)家在就業(yè)和政府財(cái)政赤字上的長(zhǎng)期性問(wèn)題依然嚴(yán)峻。在失業(yè)率方面，2023年4月西班牙、意大利、葡萄牙、希臘四國(guó)分別高達(dá)12.7%、7.8%、6.8%、11.2%，均高于德國(guó)的2.9%和歐盟6%的平均水平。在政府公共債務(wù)占GDP比重方面，2022年第四季度希臘和意大利分別高達(dá)171.3%和144.4%，仍是整個(gè)歐盟債務(wù)負(fù)擔(dān)最重、風(fēng)險(xiǎn)最高的國(guó)家。而未來(lái)隨著南歐國(guó)家增長(zhǎng)率難以突飛猛進(jìn)，政府支出因應(yīng)對(duì)通脹和能源沖擊等持續(xù)擴(kuò)張，債務(wù)可持續(xù)性的挑戰(zhàn)恐繼續(xù)尾大不掉。
可見(jiàn)，南歐所謂應(yīng)對(duì)危機(jī)表現(xiàn)優(yōu)于德國(guó)，更多的是反襯出德國(guó)等西歐國(guó)家在危機(jī)面前的脆弱和無(wú)力，進(jìn)而整個(gè)歐盟也應(yīng)繼續(xù)探尋如何應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)。近段時(shí)間，隨著歐洲能源價(jià)格走低，西方一些輿論開(kāi)始高呼“歐洲經(jīng)濟(jì)韌性遠(yuǎn)超想象”，其主要依據(jù)僅僅是歐盟及主要國(guó)家并未陷于衰退，進(jìn)而炒作“沒(méi)俄羅斯也能過(guò)得好”，為犧牲經(jīng)濟(jì)也要大搞戰(zhàn)略對(duì)抗大吹法螺。
然而，德國(guó)和歐盟已經(jīng)為此付出巨大代價(jià)，遭遇物價(jià)飆升、制造業(yè)萎縮、社會(huì)消費(fèi)降級(jí)等多方面沖擊，即使是被“追捧”的南歐國(guó)家也普遍面臨嚴(yán)峻的生活成本危機(jī)。因此，歐洲乃至國(guó)際輿論在面對(duì)“南歐優(yōu)異”的說(shuō)法時(shí)，恐怕應(yīng)該撥開(kāi)云層探究實(shí)質(zhì)，思考目前歐洲危機(jī)乃至國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的根源在哪里，思考如何進(jìn)行理性客觀的政策調(diào)整才能走出衰退泥潭。（作者是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院歐洲所學(xué)者）
標(biāo)簽：
