今天有自媒體爆料稱藝人蔡徐坤導致一位女士懷孕墮胎，同時指責蔡徐坤的母親找人跟蹤偷拍這位女士，目前相關信息均未得到證實。那么這件事可能涉及哪些法律風險？
大家好，我是關注新聞和法律的老梁。
這個事兒是有一個自媒體爆料，說知名藝人蔡徐坤跟一位女士發生關系后導致對方懷孕，事后對方墮胎并向蔡徐坤索要賠償，在這個過程中蔡徐坤的母親找人跟蹤偷拍這位女士，并且疑似調取了她的個人信息。但是暫時沒有辦法證實。
蔡徐坤方面到我錄制視頻的時候還沒有回應，不知道是不是我發視頻的時候會有說法。
【資料圖】
這個新聞我是來回看了兩遍半，蔡先生還是比較知名的，都知道他擅長唱跳rap籃球，即使他是明星但是他仍然有自身的合法權利，所以我接下來的分析并不針對他或者某個具體個人的法律責任，僅說明一些可能存在的法律風險。
首先單身藝人跟他人發生關系甚至導致懷孕，如果沒有金錢交易和違背婦女意愿的情況，通常不涉及法律禁止性的規定，更多的是一種道德側面的問題，但藝人如果有這樣的行為可能會受到簽約公司、合作的廣告商的追責，這要看他們的合同是怎么簽的，有沒有類似道德條款的內容。另外行業協會也可以進行行業自律行為。
當然有些女權人士認為只要男性有所謂的工作資源或者社會優勢，女性主動引誘也可能構成性騷擾，但這個說法目前僅是部分女權人士的觀點，暫時沒有法律支持。
其次因為墮胎索要賠償，這個事情本身是可以的，但是一般不能超出實際損失太多，通常來說只有醫藥費、誤工費、營養費和適度的精神損害賠償，而且需要采用合法手段，如果有威脅或要挾的做法，比如說威脅曝光，這個也可能構成敲詐勒索罪。
這個并不以被敲詐對象行為是否合法為區分，比如說你敲詐一個小偷，說不給錢就報警，那也是敲詐勒索。如果說藝人遇到有人以曝光為要挾敲詐巨額財物，也可以報警處理。
此前也有某位歌手的前女友被指敲詐勒索的案例可以參考。
第三所謂私家偵探，中國內地沒有開放注冊私人偵探業務，一般是一些人注冊成咨詢公司從事相關工作，但其實他們沒有調查權，所以這個業務本身就存在法律風險，有可能構成非法經營罪。輕了也是可能被行政處罰的，但是暫時不清楚這次新聞里提到的是什么人。
第四跟蹤偷拍調取他人信息的行為肯定是違法的，民事上可能侵犯了對方的肖像權、隱私權等，刑事上涉嫌侵犯公民個人信息罪，這個以前也有私人偵探被追究刑事責任的案例。
委托他人實施此類行為有可能構成共犯，至少是共同的侵權責任人。如果有人發現自己被跟蹤偷拍的可以直接報警，或者起訴至法院。
第五自媒體曝光行為，要注意不能侵犯對方的名譽權、肖像權、隱私權，雖然對于公眾人物來說是有容忍義務存在的，但這個容忍義務只是對法律允許的批評言論，比如你說蔡徐坤唱歌難聽，這是批評，但你說蔡徐坤長了仨腦袋，這個不實言論就是侵權。
那么自媒體如果存在濫用對方肖像、貶損對方名譽、曝光內容不實的情況，也可能是民事侵權行為。同時如果跟他們合謀敲詐勒索，也可能構成敲詐勒索的共犯。
所以我以前說過，輿論監督是個技術活兒，機構媒體都有翻車的，風險還是比較高的。
最后我想補充一點，雖然單純跟他人發生關系并不是什么違法行為，但是藝人作為公眾人物還是要考慮對社會公眾特別是青少年的示范效應，同時他身邊的人其實也應該更多對其監督督促。
不知道大家還記不記得吳亦凡也曾經被傳睡粉，雖然我不確定真實性，但那場風波之后如果他身邊的人，尤其是他的母親能夠對他更多的勸解管束，或許他后續不至于走上違法犯罪的道路，如果他的粉絲能夠對他提出更高的要求，或許你家哥哥現在就不用踩縫紉機了。
那蔡先生這件事出來之后，究竟他身邊的人如何表態，他的粉絲們會如何表態，其實也是很值得觀察的事情了。
以上就是我對蔡徐坤被指導致女子墮胎事件的一個分享，個人淺見難免疏漏，也歡迎有不同意見的小伙兒伴在評論區給我留言。
您可以關注我的賬號“老梁不郁悶”，我會繼續分享更多關于新聞和法律的觀點，謝謝大家。
標簽：
