因妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班時(shí)與另一名男子劉某某在酒店偷情，山東淄博人路某某跟蹤后在酒店房間內(nèi)撞破這一場景，并收取了劉某某2萬多元補(bǔ)償金。后路某某被控敲詐勒索罪，一審被判處有期徒刑6個(gè)月。出獄后，路某某始終認(rèn)為自己無罪，并一直在堅(jiān)持上訴和申訴。
6月25日，路某某的家人告訴瀟湘晨報(bào)記者，近日，他們收到了山東省高級(jí)人民法院的再審決定書。決定書認(rèn)為，原判決、原裁定部分事實(shí)不清楚,由山東省淄博市中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。
(資料圖)
瀟湘晨報(bào)此前多次報(bào)道該案進(jìn)展。根據(jù)此前報(bào)道，2021年3月28日，30多歲的路某某發(fā)現(xiàn)妻子在送孩子上輔導(dǎo)班后，在孩子上課地點(diǎn)下方的酒店內(nèi)，與另一名陌生男子開房。他設(shè)法進(jìn)入房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)妻子和對(duì)方赤身裸體躺在床上。
撞見這一幕后，路某某曾打了對(duì)方男子一拳，對(duì)方曾提出要“補(bǔ)償”他，路某某提出6萬經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)方通過向朋友借錢后，分三次轉(zhuǎn)給他2.5萬元。
對(duì)方在事發(fā)約一個(gè)月后報(bào)警，路某某在與妻子張某進(jìn)行離婚訴訟時(shí)對(duì)方律師出具報(bào)案回執(zhí)后才得知這一情況，他隨即前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊儐枺?dāng)日即被刑事拘留。
2021年11月2日，淄博市張店區(qū)人民法院對(duì)該案進(jìn)行判決，判處路某某犯敲詐勒索罪，有期徒刑6個(gè)月，法院在一審判決時(shí)稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示，但是被告人路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額”，認(rèn)定路某某構(gòu)成敲詐勒索。
路某某后提起上訴，認(rèn)為劉某某事后報(bào)警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位。
在2022年3月的二審?fù)徶校纺衬车霓q護(hù)人北京中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱給路某某作無罪辯護(hù)，認(rèn)為劉某某并非受到暴力威脅而給錢，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn)。在庭審中，檢察機(jī)關(guān)提交了補(bǔ)充證據(jù)，證實(shí)劉某某事后曾前往外地，一直糾結(jié)報(bào)不報(bào)警，并在當(dāng)?shù)負(fù)艽蛄?10。
2022年4月，淄博市中級(jí)人民法院審理后維持了一審原判，駁回上訴。法院認(rèn)為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為。
事后，路某某向淄博市中級(jí)人民法院提起再審申訴。2022年12月，淄博中院予以駁回。
路某某再次以原審“事實(shí)認(rèn)定確有錯(cuò)誤，證據(jù)不確實(shí)、不充分，適用法律確有錯(cuò)誤”等為由向山東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
直到今年6月22日，路某某收到了山東高院的再審決定書。該院認(rèn)為，原判決、原裁定部分事實(shí)不清楚,證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾。決定由山東省淄博市中級(jí)人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。
瀟湘晨報(bào)記者 曹偉
原標(biāo)題：男子捉奸收“情夫”2萬多補(bǔ)償獲刑案進(jìn)展：山東高院作出再審決定責(zé)任編輯：鄭莉莉標(biāo)簽：
