上周末，瓦格納士兵在其首領普里戈任指揮下包圍俄羅斯南部軍區總部，接著揮兵北上直指莫斯科。經過白俄羅斯總統盧卡申科調停，瓦格納最終在離莫斯科200公里的地方停下，掉頭回到營地。
俄羅斯總統普京6月26日表示，已采取一切必要措施保護國家和人民免受叛亂影響，感謝全國人民的團結，并感謝大多數雇傭軍沒有讓局勢惡化“流血”。俄當局發布了俄羅斯國防部長檢閱俄駐烏克蘭部隊的視頻。俄媒報道稱，瓦格納在俄羅斯多個城市的辦事處已于6月26日重新開放，恢復招募工作。
(資料圖)
與此同時，俄羅斯專家們試圖梳理出到底發生了什么、有什么影響。
俄羅斯應該汲取3點教訓
俄羅斯高等經濟學院教授、俄羅斯世界經濟和國際關系研究所首席研究員德米特里·特列寧：
“瓦格納叛亂”是一個非同尋常的事件。軍事政變和叛亂在俄羅斯現代史上是罕見的，但它就這樣發生了。
現在不是進行猜測的時候，讓我們關注剛剛發生的叛亂事件，并從中汲取教訓，這更有意義。
第一點、獨立運作的軍事組織，對政治穩定明顯構成了潛在威脅。國家應該完全控制武裝力量，并且絲毫不應該稀釋壟斷權。
第二點、與只受到部分控制的半獨立行為者謀事，是有風險的，即事情有可能在最不合時宜的時刻突然失控。
第三點、我們必須對潛在的問題采取行動。否則，瓦格納叛亂或許是一個壞的開頭。
↑瓦格納士兵離開俄羅斯頓河畔羅斯托夫南部軍區總部
對烏軍事行動時間是有限的
俄羅斯國際人道主義和政治研究所專家弗拉基米爾·布魯特：
對于俄羅斯國內，我不認為這件事情引發的后果會很嚴重。但在國際上，這表明正在進行的軍事行動負責人之間存在沖突。然而，問題不是西方要做什么，而是我們要對此做些什么。
我認為我們不能再指望瓦格納集團，盡管瓦格納發揮了相當重要的作用，但他們引發了一次內部沖突，所有內部沖突都有利于敵人。不過，本次事件結束得很快，沒有蔓延到執法機構。補充一句，我認為這一事件讓官方機構變得更加團結，因為他們現在認為普里戈任是一個被遺棄者。
現在最大的問題是俄羅斯軍事領導層能否實施統一、一致的計劃來實現軍事行動的目標。這場沖突的關鍵教訓是，我們不能再說俄羅斯“有無限的時間”采取軍事行動。客觀地說，前線局勢看起來僵住了。
如果誰說我們等著就行，敵人最終會筋疲力盡，然后我們會贏，這也太樂觀了。過去一年半時間告訴我們，這一想法是行不通的。此外，沒有跡象表明烏克蘭人越來越疲憊。
↑普里戈任發起武裝叛亂，并帶著他的部隊抵達莫斯科南部城市頓河畔羅斯托夫，俄羅斯總統普京隨后向俄全國發表電視講話
不是盧卡申科拯救了俄羅斯
俄羅斯高等經濟學院世界經濟與世界政治學院副教授、政治專家安德烈·蘇茲達爾采夫：
幸運的是，大規模的背叛最終沒有發生，我們國家經受住了考驗。
盧卡申科為解決這個問題做了努力，但他沒有發揮關鍵作用。當然，每個人都很感激他充當了中間人。我們與普里戈任建立聯系存在問題，普里戈任接了盧卡申科的電話，但所有其他談判都是由將軍、被俄羅斯政府授權的人進行的。
↑2023年6月9日，白俄羅斯總統盧卡申科（左）與俄羅斯總統普京在俄羅斯索契的一次會議上交談
很多事情需要立法來應對
俄羅斯戰略評估研究所所長謝爾蓋·奧茲諾比舍夫：
瓦格納集團從前線撤退，前線軍隊因此次叛亂被削弱了。試想一下，這么多攜帶武器裝備的戰士離開前線，會發生什么？
這一事件沒有合理的解釋。為什么會發生這一切？為什么會像這樣結束？即使你試圖站在普里戈任的立場上，也無法解釋清楚。瓦格納為什么向頓河畔羅斯托夫、沃羅涅日和莫斯科進軍？不清楚。我相信，即使在未來許多年里，我們都可能不知道到底誰從這種情況中獲利。即使是那些參與此次事件的人，也可能會有不同的解釋。
重要的是，叛亂局勢迅速終止，這絕對是我們當局的功勞。
然而從法律角度來看，針對普里戈任的刑事案件在不到24小時內啟動和終止，這一過程看起來不太對，引發了某些問題。重要的是，我們需要對這些行動提供合法的回應。我相信，國家杜馬將很快采取措施進行應對。
↑普里戈任（中）在頓河畔羅斯托夫市俄羅斯南部軍區總部與弗拉基米爾·阿列克謝耶夫中將（右）和俄羅斯國防部副部長尤努斯-貝克·伊夫庫羅夫（左）交談
紅星新聞記者 鄧紓怡
編輯 彭疆 責編 鄧旆光
標簽：
