提到疫情中年輕人的表現_車看城事：年輕人疫情影響報告大家在熟悉不過了，那你是否知道疫情中年輕人的表現_車看城事：年輕人疫情影響報告嗎？快和小編一起去了解一下吧！
三年疫情管控，切切實實改變了人們的生活。
【資料圖】
總而言之利弊皆有，好處是我們享受到了相對安寧的幾年，不好處是無數商家生意受影響，無數物流人流都受影響，總體來說利遠大于弊。因為，我們用相對的不自由以及一小部分專業人士的付出，確保了絕大部分普通人群的自由與安全。
國外是在普遍大量感染，并且大量死亡的基礎上，才得到現在感染率高死亡率低，也有可能是因為留存下來的都是健壯人群，都是接種過疫苗且年輕人造成的幸存者偏差。
從國際國內的應對手段對比不難看出，管控仍然是最適合國情的方式，我們是可以在適當時機放寬管控，但是需要在掌握事實發展的數據基礎上去完成，需要試點掌握真實數據情況下去放寬，而不是想當然的時間到了，別人的狀態已經好轉了。
現在網上言論節奏已經被外面的世界刺激了，發聲的都是在網絡上活躍的年輕人，大家都以為已經沒事了，從對比最新的防御20條很明顯對比出來，現在只是開了一個小口子，各地已經爆發萌芽，現在各省市均大面積出現案例，而且最重要的是隨著人群返鄉，下沉到基層農村，可以想象的一旦口開大一點，必然是遍地開花，到時候拷問的又回到醫療系統，如果條件不成熟的情況放開，最后的結果誰也無法保證是不是跟提前一年提前兩年放開有啥區別，這三年也等于白防了，那不就是親者痛仇者愛的局面嘛。
我從來不排斥我們要有所改變適時放寬，只是時機未到而已，國家政策有定性，才不會被國際社會綁架，國民也要有定性，否則國家政策會被民意綁架，也會被國際社會綁架。
至少，放開前要有幾個層級的模型推演，再加上試點驗證，才能有切實數據來證明可行性。模型既考慮到民眾的配合度。也要考慮到醫療資源水平，氣候，執行力，人口密度等等。試點至少要一省，一市，一縣都可以。就是需要真槍實彈的以當地資源水平完全開放試行半年，其他地區最后的兜底保障，但是被在外圍接手的，像軍事演習一樣就歸為陣亡一樣的失敗案例數據。
再至少，要放寬或者放開，也不能選擇在過年前這個時間點，各種疾病易發的季節，無形中會壓縮本就稀缺的醫療資源。
不想發社會熱點，一發大概率就是不通過，就當牢騷罷了。
本文疫情中年輕人的表現，車看城事：年輕人疫情影響報告到此分享完畢，希望對大家有所幫助。
標簽：
