(資料圖)
浙江義烏，男子銀行定期存款330萬，到期后發現，賬戶里一毛錢都不剩。調查后發現，原來是銀行柜員偽造男子簽名，偷偷轉走了巨款，但銀行卻表示，這是柜員的個人行為，與銀行無關，并且聲稱要是再糾纏，就要讓男子吃官司。（案例來源：廣東衛視社會縱橫欄目）方先生是一名生意人，主要從事皮革生意，這幾年趕上網絡紅利，讓他也攢了一些錢，為了安全起見，他決定將手中330萬存入銀行一年定期。據方先生介紹，這天他為了給員工發獎金來到銀行取錢，取號來到柜臺后，他跟柜員說要把銀行卡里所有的錢都取出來。片刻后，柜員卻詢問方先生是不是拿錯了卡，她說這張卡的余額為零，并將銀行卡返遞了過去。方先生趕緊接過銀行卡，仔細查看一番后確定就是這張卡，并向柜員表示，自己一年前在這張卡上存了330萬定期一年的存款，前兩天剛剛到期怎么可能沒了呢？方先生質問柜員，是不是銀行系統出了問題，要求她重新查一遍。面對方先生的要求，柜員表示，不管查幾遍結果都是一樣，并向方先生揮手示意趕緊離開，不要打擾她的工作。見柜員態度如此惡劣，方先生氣不打一處來，自己330萬的血汗錢沒了，而她卻如此輕描淡寫，仿佛沒的不是330萬，而是33塊錢。柜員見方先生依舊在原地沒動，便催促他趕緊離開，不要耽誤其他人辦理業務。方先生不愿跟她理論，于是決定找銀行負責人溝通。方先生找到負責人后告訴他，自己一年前辦完定期業務后，這張卡一直帶在身上，而且密碼也沒有向任何人透露，但里面的錢卻不翼而飛。負責人聽后，立即查看了該卡的流水，竟然發現這筆存款，在存入銀行當天就被轉到了邱某的賬戶。而且負責人告訴他，轉賬手續如果沒有本人簽字，銀行是不予辦理的，并詢問方先生是不是時間長了忘了這件事。
但方先生否認了轉賬，他表示己根本不認識邱某，更不可能給他轉賬，況且330萬又不是小數目，自己怎么可能會忘記，而這個簽名也不是他的字跡，肯定是銀行偷偷轉走的，于是要求銀行返還本金和利息。但負責人表示，銀行的操作流程沒有問題，雙方爭執不下，方先生無奈選擇報警。民警接到報案后，立即展開調查，第一時間傳喚了邱某。面對民警的詢問，邱某交代了實情，原來邱某生意失利，資金周轉不開，為了強行給公司續命，他慫恿在銀行上班的好友，讓他幫自己弄點錢，并許諾自己東山再起后，連本帶息還給他，但不幸的是，公司經營不善還是倒閉了。現在事情水落石出，終究還是銀行的問題，但這時銀行卻表示，這是柜員自己的個人行為，跟銀行無關，并且表示該員工已經離職，方先生應該向該員工索要，銀行沒有賠償義務。方先生看清了銀行的嘴臉，一開始說銀行的轉賬流程沒有任何紕漏，現在發現是自己員工的問題，又開始向外甩鍋，吃相何其難看，最后方先生決定起訴銀行。那么方先生是否能夠勝訴呢？從法律的角度怎么分析這件事呢？
1、員工在工作期間代表銀行，因員工的犯罪行為，導致客戶受到侵害的，應當由銀行承擔賠償責任，之后可以向該員工追償。《民法典》第一千一百九十一條規定：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。用人單位的工作人員，因故意造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，可以向工作人員追償。本案中，銀行柜員挪用方先生的存款，導致他的財產受到侵害，銀行應當賠償方先生330萬本金及一年的孳息，之后向該柜員追償。2、方先生于銀行之間具有存款合同，合同到期后銀行沒有履行義務，因此構成違約應當承擔賠償責任。《民法典》第五百七十七條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。方先生向銀行存入定期存款，約定一年后銀行要返還方先生330萬本金及約定的利息，但合同到期后，銀行未能履行約定，因此構成違約，因此應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
3、銀行柜員構成挪用資金罪，邱某構成挪用資金罪的教唆犯。《刑法》第二百七十二條規定：公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役。挪用資金罪，是指單位工作人人員，利用職務便利挪用資金數額較大，超過三個月為還，或者未超過三個月，但進行營利活動，或者進行非法活動的行為。本案中，銀行員工利用職務便利，偽造方先生的簽名，將他的330萬存款轉給他人，進行營利活動，并且超過三個月未還的行為，符合挪用資金罪的構成要件。對此您怎么看？留言參與討論。關注@胡究法的如發炮制多學法律少吃虧。
標簽：
